RCEP 生效后，很多企业以为原产地证明就是”去签证机构办一张证书”。实际上 RCEP 项下有三类有效的原产地证明形式，适用主体和操作方式完全不同。搞清楚这一点，能省下大量办证时间，也能避免用错凭证导致的关税优惠无法享受。
三种形式是：原产地证书、原产地声明、经核准出口商原产地声明。
一、原产地证书
最传统也最通用的形式。由签证机构签发，包括海关和贸促会。适用于所有出口企业，没有额外门槛。
优点是效力最明确，各国海关接受度最高，争议最少。缺点是每票都要办，有办证周期和费用，货物紧急时可能来不及。
证书有固定的格式和填制要求，RCEP 证书需要准确填写原产地标准、累积情况、直接运输等内容。填错会导致优惠无法享受。
二、原产地声明
由出口商或者生产商自行作出的原产地声明，不需要签证机构签发。这是 RCEP 相对早期自贸协定的一个重要变化。
关键限制在于：原产地声明不是所有企业都能用，需要满足进口方的要求。各成员国的实施进度不同，部分国家在 RCEP 生效初期只接受证书，对原产地声明的接受是逐步放开的。所以出口前必须确认目的国是否接受原产地声明。
原产地声明的另一个要求是内容完整。声明需要包含规定的最低信息项，包括出口商信息、商品描述、HS 编码、原产地标准等。信息不全的声明可能不被接受。
此外，作出声明的企业要能够提供原产地判定的依据材料，并且在进口方要求核查时配合提供。声明的便利性建立在可追溯的基础上，不是随便写一句就行。
三、经核准出口商原产地声明
这是门槛最高、便利性最强的一种。企业需要先向海关申请并经核准成为”经核准出口商”，之后可以自行出具原产地声明，不需要逐票签证。
申请条件通常包括：企业信用等级、质量管理体系、原产地规则掌握能力、以及一定的出口规模。具体要求以海关的规定为准。
成为经核准出口商后，出具声明的效率大幅提升，特别适合出口频次高、单证量大的企业。但相应的责任也更重：企业要自行承担原产地判定的正确性，一旦被核查发现问题，后果比证书出错更严重。
四、怎么选
判断依据是三个：目的国接受度、出口频次、企业能力。
- 单票出口、首次出口、目的国接受度不明：用原产地证书，最稳妥
- 出口频次中等、目的国明确接受原产地声明：可以用原产地声明，省时间
- 出口频次高、单证量大、有能力做原产地判定：申请经核准出口商
值得注意的是，三种形式的效力是同等的，不存在哪个更权威。区别在便利性和适用的前提条件。选错形式导致的后果不是”不被认可”，就是”优惠没享受到”，两种都很实际。
五、无论用哪种形式都必须做对的事
形式可以选，原产地判定的实质要求不能变：
- 准确的商品归类。编码错了，原产地标准就错了
- 正确的原产地标准判定：是完全获得、完全由原产材料生产，还是符合特定规则
- 累积规则的正确适用：哪些材料可以累积、累积的条件是什么
- 直接运输要求的满足：途经第三国时的处理
- 完整的支持性单证：原材料来源、生产成本、生产工艺等
这五项不问形式，只要享受 RCEP 优惠都必须做到。形式解决的是”怎么证明”，这五项解决的是”能不能证明”。后者才是根本。
原产地证明的形式决定便利，原产地判定决定资格。资格不成立，办再漂亮的证明也没用。
六、一句话总结
RCEP 的三种原产地证明形式，是给不同企业的三条路，不是三个等级。目的国接受度决定能不能用，出口频次决定值不值得用，企业能力决定敢不敢用——三个问题问完，答案自然清楚。